Follow-up to ECHR post

My last post highlighted recent judgments from the European Court of Human Rights (ECHR). Coincidentally, I just happened upon a new book from Bruylant that analyzes ECHR cases relating to asylum. It's called Strasbourg et les demandeurs d’asile: des juges sur un terrain glissant, by M. Bossuyt. Here's an excerpt of the summary from the publisher's site:

Le nombre d’arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme concernant des demandeurs d’asile a considérablement augmenté ces dernières années. D’une moyenne d’un arrêt par an depuis son premier arrêt en cette matière (Cruz Varas et autres c. Suède, C. pl., 20 mars 1991), la Cour de Strasbourg est passée à une moyenne de dix arrêts par an depuis l’arrêt Mamatkoulov et Askarov c. Turquie, GC, du 4 février 2005. L’étude de ses arrêts révèle aussi que cette augmentation va de pair avec un changement d’attitude de la part de la Cour. Alors qu’elle se montrait dans ses premiers arrêts plutôt réservée, elle apparaît depuis lors plus sévère à l’égard des gouvernements défendeurs, tout en étant plus bienveillante à l’égard des intérêts des demandeurs d’asile.

A detailed table of contents is also available.

Tagged Publications.